חפוזית בע"מ נ' עמותת "יד לשריון" עמותה 580108645

החלטה

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת כותרת ולהעברת התביעה לפסים רגילים, משני טעמים: האחד, התביעה הכספית אינה לתשלום סכום קצוב, השני, התובעת צירפה סעד הצהרתי לתביעה הכספית.

בית המשפט נעתר לבקשה מבלי לבקש את תגובת התובעת והעביר את התביעה לפסים רגילים רק על סמך העובדה שלתביעה הכספית, צורף שלא כדין, סעד הצהרתי.

בבקשתה הנוכחית, מבקשת התובעת לבטל את החלטת בית המשפט מיום 5.6.13 בטענה שלא ניתן לתובעת להגיב לבקשה, ולפיכך היא מבקשת היום למחוק את הסעד ההצהרתי ובכך להכשיר שוב את התביעה בסדר דין מקוצר.

ב"כ הנתבעת, הגיב לבקשה בטענה שהמועד הקובע למתן החלטה הוא יום הגשת התביעה ולפיכך אין מקום לביטול ההחלטה, מה גם שבבקשה ציינה הנתבעת מפורשות, שהטעם הנוסף לבקשה מתייחס להעדר תביעה לסכום קצוב.

ב"כ התובעת טען בבקשה הנוכחית, שהנתבעת לא ביקשה להעביר את התביעה לפסים רגילים מחמת העדר תביעה לסכום קצוב, ולפיכך אין מקום למקצה שיפורים. יחד עם זאת, טען ב"כ התובעת שמכלול ההסכמים, בצירוף ההתחייבות לפעול בהתאם להכרעת השמאית, יש בו כדי לעמוד גם בתנאי נדרש זה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי, שאכן היה מקום לקבל קודם למתן החלטתי להעביר את התביעה לפסים רגילים, את תגובת התובעת ואף לאפשר לה, ככל שתבקש, את מחיקת הסעד ההצהרתי.

יחד עם זאת, הגעתי למסקנה שדין ההחלטה להעביר את התביעה לפסים רגילים, להישאר בעינה, וזאת לאור האמור בבקשת הנתבעת, ובעיקר סעיף 4 לבקשתה (המתיחס לאי התאמת התביעה להליך סדר דין מקוצר בהעדר סכום קצוב) , שכן בסעיף 6 לנספח ב' לכתב התביעה, שהוא מסמך המהווה פנייה של הצדדים לשמאית ליתן את חוות דעתה, נאמר: "חוות דעתך, תהא מכרעת, ותשמש בסיס לסיכומים בין הצדדים".

משכך, מאחר שטרם הושגו הסיכומים, אין לראות בחוות הדעת סכום קצוב, "מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא". בעניין זה, הנני מפנה גם להחלטותיי מיום 27.6.13 ומיום 1.7.13 בבקשה לעיקול זמני המתייחסות גם הן לסוגית סכום התביעה.

תגובתו של בא כוח התובעת, לפיה די בחקירה קצרה כדי למוטט את המצהיר בעניין זה, וכן צירוף ציטוט מתוך פרוטוקול הדיון של הבקשה לצו מניעה זמני, אין בהם כדי להכשיר את הגשת התביעה בדרך שהוגשה. התוצאה היא, שהחלטתי בדבר הבקשה למחיקת הכותרת והעברת התביעה לפסים רגילים, בעינה עומדת והבקשה לביטולה נדחית .

בשולי הדברים אוסיף, שבית המשפט רואה בחומרה רבה את האמור בתשובתו לתגובה של ב"כ התובעת, לפיה ב"כ הנתבעת, כלל לא טען בבקשה המקורית למחיקת כותרת כי מדובר בסכום לא קצוב, שעה שהדבר נטען במפורש, בסעיף 4 לבקשה למחיקת כותרת. בנסיבות אלה, אף שקלתי לחייב את התובעת בהוצאות, אך לפנים משורת הדין, החלטתי להימנע מכך בשלב זה.

כתב ההגנה יוגש על ידי הנתבעת עד יום 1.9.13.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: